한국영상기자협회

계속되는 이스라엘의 가자지구 언론인 학살을 규탄한다!! 2025년 8월 11일, 이스라엘군의 공격으로 가자지구에서 또 다시 5명의 언론인이 목숨을 잃었다. 알자지라방송 이브라힘 자헤르(Ibrahim Zaher) 영상기자와 아나스 알샤리프(Anas Al-Sharif) 기자를 포함한 5명의 언론인이 이스라엘군의 야만적이고 무자비한 공격으로 인해, 이스라엘이 벌이는 가자학살의 추악한 진실을 세상에 알려온 언론인들의 양심과 자유가 다시 한 번 비참하게 짓밟혔다. 이스라엘은 알샤리프 기자가 하마스 조직원이라는 검증되지 않은 주장을 반복하며 이번 공격을 정당화하려 했다. 그러나 이는 진실을 은폐하고, 가자지구의 참상을 전 세계에 알리는 언론인의 목소리를 침묵시키려는 비열한 시도에 불과하다. 브라운대 왓슨국제공공정책연구소의 올해 4월 발표에 따르면 가자전쟁은 미국 남북전쟁이나 세계 1·2차대전, 한국전쟁, 베트남전쟁, 유고슬라비아전쟁, 9·11 이후 아프간전쟁을 통틀어 가장 많은 언론인이 사망한 전쟁으로 “언론인들에게 최악의 전쟁”이라고 지적했다. 또한, 언론인보호를 위한 국제단체인 ‘언론인보호위원회(CPJ)’의 최근 발표에 따르면, 가자 전쟁 발발 이후 영상기자, 기자, PD 등 팔레스타인인 언론인들의 사망자수는 270명에 이르고 있다.  가자의 언론인으로서 가자-이스라엘 전쟁의 한 가운데서, 이스라엘 공습의 참상을 세상에 알린 보도로 제4회 힌츠페터국제보도상 ‘기로에 선 세계상(대상)’과 ‘뉴스상’을 수상한 살라 알 하우(Salah Al Haw)영상기자와 유세프 함마쉬(Yousef Hammash)영상기자는, 작년, 시상식 참가를 위해 한국을 방문해 가자(Gaza)에서 벌어지고 있는 이스라엘군의 팔레스타인 언론인들에 대한 집요한 살해공격과 위협에 대해 고발한 바 있다. 당시, 두 영상기자의 고발을 직접 접한 한국의 언론인과 시민들은 이스라엘이 가자에서 언론인들을 향해 벌이고 있는 범죄행위가 목적하고 있는 것은 가자주민들에 대한 반인도주의적 공격과 살상행위를 세상에 알리지 못하게 하고, 축소시키려는 ‘목격자 없는 전쟁만들기’라고 규탄한 바 있다.    이에 역사의 현장을 기록하고 알리는 동료언론인으로서 한국의 영상기자들은 가자의 팔레스타인 언론인들의 죽음에 애도의 뜻을 표한다. 그리고, 이스라엘 정부의 반인도주의적인 언론탄압이자 전쟁범죄를 즉각 멈출 것을 촉구한다. 그리고, 이 모든 것의 원인이 된 ‘가자-이스라엘 전쟁’을 멈추고 평화와 화해의 시대로 나아가는 용단을 내릴 것을 요구한다. 또한, 한국의 언론과 언론인들에게도 더 이상 ‘가자-이스라엘 전쟁’의 참상을 나와는 직접적 관계가 없는 ‘타인의 고통’을 전하는 뉴스로 다룰 것이 아니라, ‘일제식민지’와 ‘한국전쟁’을 경험했던 오랜 고통과 상처를 가진 역사를 되새겨, 반인도적인 이스라엘의 가자학살과 팔레스타인 언론인들에 대한 살해행위를 더욱 심층적이고 지속적으로 보도할 것을 촉구한다.2025년 8월 15일한 국 영 상 기 자 협 회 Condemning Israel’s Ongoing Massacre of Journalists in GazaOn August 11, 2025, five more journalists lost their lives in Gaza as a result of attacks by Israeli forces. Among the dead were Al Jazeera cameraman Ibrahim Zaher and reporter Anas Al-Sharif. This brutal and merciless assault trampled once again on the conscience and freedom of journalists who had been bringing the world the grim truth of Israel’s massacre in Gaza. Israel attempted to justify the attack by repeating unverified claims that Al-Sharif was a member of Hamas. This is nothing more than a vile attempt to silence the voices of journalists revealing the reality in Gaza and to conceal the truth.According to an April report by Brown University’s Watson Institute for International and Public Affairs, the Gaza war has claimed the lives of more journalists than the American Civil War, both World Wars, the Korean War, the Vietnam War, the Yugoslav Wars, and the post 9/11 war in Afghanistan combined, making it “the deadliest war for journalists” in history. Furthermore, the Committee to Protect Journalists (CPJ) recently reported that since the outbreak of the Gaza war, 270 Palestinian journalists including cameramen, reporters, and producers have been killed.Salah Al Haw and Yousef Hammash, Palestinian cameramen from Gaza who won the Grand Prize “A World at the Crossroads Award” and the “News Award” at the 4th Hinzpeter International Press Awards for their frontline coverage of the Israeli bombardment, visited Korea last year for the ceremony. They testified to the persistent killing and intimidation of Palestinian journalists by Israeli forces. Korean journalists and citizens who heard their testimony condemned Israel’s crimes against journalists in Gaza as part of a deliberate campaign to prevent the world from learning about its inhumane assaults and killings of Gaza’s residents, an effort to wage a “war without witnesses.”As fellow journalists who record and report the events of history, Korea’s video journalists express their condolences for the deaths of Palestinian journalists in Gaza. We call on the Israeli government to immediately cease its inhumane suppression of the press and its war crimes. We also demand that the Gaza Israel war, the root cause of all this, be brought to an end, and that the parties take the bold step toward peace and reconciliation.We also urge Korean media and journalists not to treat the tragedy of the Gaza Israel war as news about the distant suffering of others with no direct connection to themselves. Instead, they should reflect on Korea’s own history of long endured pain and wounds from the Japanese colonial period and the Korean War, and report more deeply and consistently on Israel’s inhumane massacre in Gaza and its killing of Palestinian journalists.August 15, 2025Korean Video Journalists Association

 공영방송의 새로운 시작, 정권에서 시민에게로  오늘 방송법 개정안이 국회를 통과하며, 공영방송은 새로운 시작을 맞이하게 됐다. 1987년 6월항쟁 이후 유지돼온 공영방송 지배구조는 그동안 여러 한계를 드러내며 정치권의 영향력에서 자유롭지 못했다. 이번 개정은 그러한 구조를 처음으로 본격적으로 바꾸려는 시도라는 점에서 중대한 진전이다. 공영방송 종사자들에게는 정치적 독립이라는 오랜 요구에 대한 응답이자, 정치 종속과 방송 장악 시도로 인한 고통스런 역사의 반복에 마침표를 찍어야 한다는 절박함의 결과이기도 하다. 시민들에게도 공영방송의 주인이라는 말이 위기 때만 등장하는 수사가 아니라, 실질적 참여를 가능하게 한 제도적 틀을 마련했다는 점에서 의미가 크다. 이번 방송법은 공영방송이 더 이상 정권의 전리품이 될 수 없다는 선언이다. 사장 선출 과정에 시민이 직접 참여할 수 있게 되며, 정치권이 아닌 시민의 손으로 사장을 뽑자는 고 이용마 기자의 유지를 제도 안에 담았다. 이사 추천권을 사실상 정치권이 독점하던 구조에서 벗어나, 내부 종사자와 학계, 법조계, 시청자 대표 등 다양한 주체로 권한을 분산한 것 역시 정치적 후견주의를 극복하려는 고민의 산물이다. 아울러 노사 편성위원회 운영을 통해 기자·PD들의 제작 자율성을 보장하고, 방송사 내부에 공정성을 제도화하는 장치가 함께 마련된 점도 큰 의미를 가진다. 방송3법이 함께 처리되지 못한 점은 분명 아쉽다. 국민의힘이 법안 처리에 반대하며 무제한 토론을 벌이면서, 방송문화진흥회법과 한국교육방송공사법 개정안은 다음 임시국회로 넘어갔다. 윤석열 대통령이 두 차례에 걸쳐 방송3법에 거부권을 행사했던 점을 감안하면 놀랍지 않지만, 언론 현업단체들이 줄곧 요구해온 ‘대안을 내놓으라’는 요청에 아무런 응답 없이 이제 와서 “노조의 방송 장악”이라고 주장하는 것은 대단히 유감스럽다. 남은 두 법안의 처리에서는 현명한 판단을 내리길 촉구한다. 물론 이번 개정이 모든 문제를 해결하는 것은 아니다. 보도 책임자 임명동의제와 같은 일부 조항은 향후 시행과정에서 보완이 필요하다. 또한 법안 추진 과정에서 학계와 언론 현장에서 다양한 견해가 제기된 바 있다. 그러나 민주적 토론에는 이견과 논쟁이 필연적으로 따르며, 그러한 논의들은 향후 제도의 정착과 운용 과정에서 귀중한 참고가 될 수 있다. 이제는 만들어진 제도를 어떻게 잘 운영할 것인가가 관건이다. 누구도 가보지 않은 길을 내딛는 만큼, 모든 주체의 지혜와 성찰이 필요하다. 정치권을 포함한 공영방송 이사회의 각 추천 주체들은 ‘제도를 바꿔도 결국 똑같다’는 냉소가 나오지 않도록 더욱 신중하고 책임 있는 자세를 보여야 한다. 방송계의 혁신과 경쟁력 강화에 대해서도 책임의식을 가져야 한다. 이번 개정을 일관되게 추진한 국회 과학기술정보방송통신위원회의 노력을 평가한다. 힘을 보탠 현장 언론인들, 시민사회, 학계, 특히 흔들림 없이 공영방송의 가치를 성원해 주신 시민들께 감사드린다. 이제 공영방송은 시민들의 기대 앞에 두려운 마음으로 서야 한다. 2025년 8월 5일한국영상기자협회 · 방송기자연합회 · 한국기자협회  한국방송기술인연합회 · 한국영상편집기자협회 · 한국PD연합회

[공동 성명] YTN을 제자리로 돌려놓을 때다  취임할 때부터 제기된 불길한 걱정은 하나도 틀리지 않았다. 어제(28일) 사퇴한 YTN 김백 사장은 재임 기간 내내 언론의 독립성과 공정성을 침해했다. 민영화 YTN의 첫 사장이 된 그는 김건희 여사 검증 보도가 불공정했다며 사실상 윤석열 대통령에게 사과하며 임기를 시작했다. 이후 김건희 디올백 영상 사용 금지 지시, 돌발영상 무력화 등으로 시민이 아닌 권력을 섬겼고, 부정선거와 극우단체에 관한 취재 지시를 내리는 등 보도에 직접 개입했다. 또한 영상기자와 기술 조직을 통합하는 구조 개편을 일방적으로 추진해, 영상 저널리즘의 전문성과 조직의 정체성을 훼손했다.  공적 자본에서 민간 자본의 손에 넘어간 YTN에 대한 우려 또한 현실로 나타났다. YTN은 민영화 이후 보도국장 임면동의제, 사장추천위원회 등 공정방송을 위한 장치를 철저히 무시했다. 편집과 경영의 분리라는 기본 원칙조차 지켜지지 않았다. 언론은 자본을 위한 수단이 아니라, 시민을 위한 공공재여야 한다. 그런 점에서 YTN의 최대주주로서 유진 그룹은 방송의 공적 책무에 대한 인식이 있는지 대단히 우려스럽다. 과연 보도 채널의 주인으로서 공영성과 독립성을 지킬 자격이 있는지, 우리는 묻지 않을 수 없다.   김백의 사퇴로 망가진 YTN 내부의 부조리한 상황이 정리되었다고 보기는 어렵다. 지금 필요한 것은 YTN이 어떻게 불공정 편집과 경영 간섭의 구조로 내몰렸는지를 철저히 밝히고 바로잡는 일이다. 그렇게 하지 않으면, 또 다른 김백이 얼마든 등장할 수 있다. YTN 정상화는 내란 세력의 언론 장악을 그 이전으로 되돌려 놓는다는 의미를 갖는다. 윤석열 정권에서 장악됐던 언론을 정상화하는 시작점이 될 것이다.  김건희 특검 수사에서 드러나듯 졸속으로 이뤄진 YTN의 민영화 과정의 진상부터 밝혀야 한다. 그 과정에서 외부 로비와 정치적 고려가 있었는지도 드러날 것으로 본다. 2025년 7월 29일한국영상기자협회 · 방송기자연합회

[언론 현업단체 공동 성명] '바이든-날리면' 사과는 끝이 아니라  시작이다  조현 신임 외교부 장관이 윤석열 전 대통령의 이른바 ‘바이든-날리면’ 발언과 관련한 MBC 보도에 대해 외교부가 제기했던 손해배상 소송에 대해 지난 21일 사과했다. 소송을 직접 제기한 외교부가 뒤늦게나마 자신들의 조치가 부당했음을 인정한 것은 매우 다행스러운 일이다. 그러나 외교부를 이 사안의 총체적 책임을 질 주체로 보기 어렵고, 이번 사과로 윤석열 정부 언론 탄압의 상징적 사건을 매듭짓게 된다고 보기도 어렵다. 무엇보다 외교부는 비속어 발언의 당사자가 아님에도 대통령의 명예가 훼손되었다며 언론을 상대로 민사소송을 제기했다. 이에 대해 국민들은 납득할 만한 설명을 듣지 못했다. “어느 직원이 자발적으로 그런 일을 했겠느냐”는 조 장관의 언급은 오히려 당시 대통령실의 지시 여부와 그 경위를 철저히 규명해야 함을 보여준다. MBC를 포함한 사실상 전 언론의 보도가 잘못됐다고 주장한 근거는 무엇인지, 대통령실이 실시했다고 밝힌 음성 분석 결과는 왜 공개되지 않았는지도 이제는 분명히 밝혀야 한다. 이 사건의 핵심은 단지 비속어 논란이 아니라, 그 이후 벌어진 ‘진실 은폐’의 흐름에 있다. 특히 김은혜 당시 홍보수석이 ‘날리면’ 해명을 내놓기까지 16시간 동안 대통령실 내부에서 어떤 논의와 결정이 오갔는지 그 진상이 여전히 불분명하다. 한 비서관은 영상기자단에 '영상을 어떻게 해 줄 수 없겠느냐'고 사실상 삭제를 요구했고, 한 고위 관계자는 기자단에 ‘사적 발언을 외교적 성과와 연결하지 말라’는 발언을 했다. 방송 메인뉴스와 조간신문이 관련 내용을 보도한 뒤에도 대통령실은 아무 문제를 제기하지 않다가, 돌연 '날리면으로 들린다'는 김 수석의 듣기평가식 브리핑이 등장했다. 그 사이 또다른 'VIP 격노’는 없었는지, 왜 갑자기 입장이 전환됐는지 국민은 묻고 있다. 동시에 우리는 MBC에 집중된 탄압이 단순한 우연이 아니었음을 지적한다. 대통령실은 당시 관련 보도를 낸 140여 개 매체 가운데 유독 MBC에만 공문을 보내 보도 경위를 소명하라고 요구했다. 뒤이어 국민의힘과 보수 성향 단체 등 12곳이 MBC 사장, 보도국장, 기자들을 무더기 형사 고발했고, 경찰은 수사에 착수해 소환 조사와 통신 기록 확보 시도까지 벌였다. 국민의힘은 공개 회의에서 MBC에 대한 광고 중단을 언급했고, 방송통신심의위원회는 과징금 3천만 원이라는 최고 수위의 법정제재를 결정했다. 특정 언론에 대한 '좌표 찍기'를 통해 언론계 전반에 위축 효과를 노린 정치적 시나리오였다는 강한 의심을 불러일으킨다. 이에 우리는 촉구한다. 국회와 국정기획위원회 등 관계 당국은 ‘바이든-날리면’ 사안에 대한 철저한 진상 규명에 나서야 한다. 단지 외교부 장관의 사과 한 마디로 이 사안이 마무리되어선 안 된다. 언론의 자유를 침해한 정권 차원의 기획과 집행 여부를 명백히 밝혀내고, 이러한 일이 반복되지 않도록 제도적 장치를 마련해야 한다. 진실은 은폐될 수 없으며, 그 책임은 끝까지 물어야 한다. 2025년 7월 22일  방송기자연합회 · 전국언론노동조합 · 한국기자협회 · 한국방송기술인연합회  한국방송촬영인연합회 · 한국영상기자협회 · 한국영상편집기자협회 · 한국PD연합회

한국언론진흥재단의 방송 현업 3단체 배제, 납득할 수 없다 한국언론진흥재단이 어제(11일) 2025년 언론단체 지원사업 발표에서 방송 현업 3단체를 전면 배제했다. 방송기자연합회, 한국PD연합회, 한국영상기자협회가 제출한 사업이 1·2차 공모에서 모두 탈락했다. 1차에 26개 단체, 2차에 22개 단체가 선정됐고 그 가운데 13개 단체는 두 차 례 모두 선정되기까지 했다. 반면 방송 현업 언론인을 대표하는 세 단체는 끝내 이름을 올리 지 못했다. 우리는 이것이 단순한 우연이라고 보지 않는다. 윤석열 정부 이후, 특히 방송통신 위원회 위원장 직무대행 출신의 김효재 이사장이 재단의 수장으로 취임한 이후 유독 방송 현 업단체들에 대한 지원이 축소·배제된 점에 주목한다.  방송기자연합회는 매년 <방송기자상 수상집>을 출판해왔다. 이는 방송기자연합회와 한국방송학회의 공동 심사로 선정된 수상작들을 기록하는 연감으로, 방송기자의 공적 책임과 우수 저 널리즘의 성취를 담은 중요한 사료다. 현업 언론인뿐 아니라 언론학계에서도 귀중한 참고자료 로 활용돼 왔다. 그렇기에 이 사업은 지난 10년 동안 지속적으로 지원을 받아왔으나, 윤석열 정부가 들어선 2022년부터 지원 규모가 줄어들더니 지난해에는 1차 탈락 후 2차 선정, 올해 는 아예 탈락 통보를 받았다.  한국PD연합회가 제출한 사업은 제대로 주목받지 못한 지역방송의 영상 기록물을 아카이브로 구축해 디지털화하기 위한 세미나 행사였다. 지역 PD들과 외부 전문가들이 참여해 실효성 있 는 토론의 장을 마련한 공익적 기획이었다. 지역소멸과 문화유산 보존이라는 사회적 과제를 다루면서 378만원을 요청한 소규모 사업조차 배제한 것은 이해하기 어렵다. 40여 년의 역사 를 지닌 한국PD연합회는 지상파와 종편 등 방송 현업 PD들을 대표하는 유일한 단체로, 현재 약 500명의 회원이 지역방송에서 프로그램을 제작하고 있다.  한국영상기자협회는 3년 연속 탈락했다. 국제 분쟁지역의 참상을 전해온 <힌츠페터상> 수상자 들을 초청해 시사회와 세미나를 열고 국내 언론인, 시민과의 교류를 기획한 행사였다. 힌츠페 터상은 5.18민주화운동의 참상을 세계에 알린 독일 영상기자 위르겐 힌츠페터를 기리기 위해 제정된 상이다. 재단은 작년에 <분쟁지역보도 세미나>를 열고 국내 언론인의 분쟁지역 보도 역량을 강화하기 위한 지원을 늘리겠다고 천명했지만 그 취지에 가장 부합한 행사를 외면했 다. 2024년에는 영상기자들의 ‘취재필수서’로 평가받는 <영상보도가이드라인>개정을 위한 연 구, 간행에 대한 사업도 탈락시켰다.  이쯤 되면 단순 탈락이 아니라, 조직적 배제라고 부를 수밖에 없다. 선정 단체 목록을 보면, 소규모 혹은 신생 단체 등 각종 협회를 총 망라하면서도 방송 3단체는 외면했다. 심지어 대통령 선거 다음날 ‘이제부터 본격적인 내란이 시작됐다’는 간행물을 웹사이트에 올린 단체나 윤석열 정부 들어 집중 지원을 받게 된 정파적 성향의 단체들도 일부 포함되어 있다. 선택적 지원, 정파적 편향의 사례다.  우리는 한국언론진흥재단에 다음과 같이 요구한다.  - 방송 현업 3단체의 탈락 사유와 평가 점수를 공개하라. - 선정된 단체들의 사업계획을 투명하게 공개하라. - 정치적 배경이나 외부 입김에 흔들리지 않는 심사 기준을 확립하고, 언론 생태계의 다양성 과 공공성을 보장하라.  2025년 6월 12일  방송기자연합회 · 한국영상기자협회 · 한국PD연합회 

[입장문]국회 영상기자단 입장문- 중계 화면에 잡힌 한 장면으로 영상기자의 인격까지 왜곡하려하는 SNS상 현 사태에 대하여 -  최근 SNS를 통해 한 영상기자의 중계 장면이 왜곡‧재생산되며 논란이 확산되고 있다. 사실을 날조한 자극적 콘텐츠가 무분별하게 유포되며, 해당 기자 개인과 소속사까지 도마 위에 올랐다.  해당 장면은 한 영상기자가 이재명 당시 대통령 당선 유력자를 취재하기 위해 자리를 이동하는 과정이었다. 누리꾼들은 김혜경 여사를 무리하게 밀치고 갔다고 주장하며, 해당 기자의 취재 의도를 의심하고 공격하기 시작했다. 이에 국회 더불어민주당 출입 영상기자단은 깊은 유감을 표하며, 당시 상황을 바로잡고자 국회영상기자단의 입장을 밝힌다. ◯ 그날의 기록  이재명 대통령의 당선 확정이 얼마 남지 않은 시간. 국회 더불어민주당 출입 영상기자단은 어느 때보다 분주히 움직였다. 후보의 동선과 시간은 민주당 당직자들도 모를 만큼 보안 속에 공유되지 않고 있었다. 그래도 어떤 조건에서도 가까이서 정확히 전달하고 기록해야한다는 영상기자의 소명 아래, 가능한 빠르게 예측할 수 있는 모든 현장에 직접 가있어야 했다.   한 달 넘게 이어진 유세 출장으로 모두 지쳐있었지만, 역사적인 제21대 대통령 선거를 기록해야 한다는 사명감 하나로 마지막까지 최선을 다해야만 했다. 사저 앞, 이동 경로, 국회 앞, 당사 앞, 선거상황실 등을 미리 파악하며, 소속은 다르나 국회 영상기자단이라는 이름으로 하나가 되어 움직였다.   가장 중요한 곳은 사저 앞이었다. 당선이 유력시 되면 가장 먼저 대통령 당선자가 얼굴을 비추는 곳이고 첫 소회를 밝히며, 지지자들과 인사를 하는 가장 중요한포인트였다. 영상기자단은 이 중책을 MBN 영상기자에게 맡겼다. 그는 유세 기간 중 어느 누구보다 객관적인 영상을 시청자들에게 전달하기 위해 최선을 다했고, 경호관들과도 가장 신뢰가 두터웠던 이유였다. (계엄 발표 날에는 수십 명의 국회 영상기자들 중 담을 넘어, 가장 먼저 국회로 들어와 ENG를 챙겨 계엄군의 실태를 기록하고 보도했던 인물이다. 그리고 그 공로로 방송기자대상 심사위원 특별상과 한국영상기자협회 대상을 공동 수상했다.)  사저 앞은 중계 카메라가 배치되어있지만, 중계가 잡지 못하는 순간을 담아내기 위해 MBN 기자는 현장으로 향했다. 현장에 도착해 지난 몇 달 동안 현장에서 함께 했던 이들과 또 경호관들과 인사를 나눴고 근접취재 자리를 잡고 취재를 시작했다. 여러 방송사에서 라이브를 할 수도 있기에 송출 장비를 연결하고 몇 시간을 기다렸다. 대외적으로 정치색을 표현할 수 없는 기자 신분이지만, 본인에게도 뜻 깊은 순간이었다. 작년 2월부터 출입한 민주당에서 총선과 국감, 계엄, 탄핵을 거쳐 마지막 대선까지. 1년 반 동안 벌어진 엄청난 사건들을 현장에서 몸소 감당했던 일원으로서, 민주당을 취재했던 대다수의 기자들이 느꼈던 감정이라고 말할 수 있다.   ENG를 오른쪽 어깨에 메고 현장에 있으면, 취재 대상에 최대한 집중하게 된다는 것은 모든 영상기자들이 알고 있는 사실이다. 국회 풀 영상기자의 취재 대상은 이재명 당선자였고, 지금 순간을 최대한 생생하게 전달하고자 했다. 마침 당선자의 동선이 예상과 달라졌고, 시청자들에게 당선자의 모습을 잘 보도할 수 있는 자리로 급하게 움직여야 하는 상황. 뒤늦게 움직였다가는 중계 화면에 방해가 될 수 있기 때문이었다. 앞으로 나가선 순간, 수행실장은 김혜경 여사를 왼쪽으로 자리 안내를 했고, ENG 카메라에 오른쪽 시선이 막힌 영상기자는 앞에 있는 누군가가 자리를 옮긴 여사일 것이라고 인식하지 못했다. 그만큼 현장에 있는 영상기자에겐 급박하고 정신없는 순간이다. 왼쪽 손으로 부딪히지 않게 조심스럽게 막고 지나갔으나, ENG 카메라 마이크 충격방지 커버 부분이 닿았다는 것조차 인지하지 못할 정도였다. ◯ 논란에 부쳐  해당 영상기자의 근접 화면은 MBC, KBS, YTN등 여러 매체를 통해 생중계되었다. 그리고 지금도 이재명 대통령의 중요 자료화면으로 쓰이고 있다. 시청자들은 해당 기자가 아니였다면 이 대통령이 집 앞에서 걸어오는 중요한 모습을, 생생한 표정을 잡아내지 못한 먼 거리 영상으로만 봐야만 했을 것이다.   여러 유튜버와 블로거들은 순간 조회 수를 위해 자극적 제목을 달아 MBN 기자가 나온 중계화면을 캡처해 사용했다. ‘이랬다, 저랬다’ 등 차마 입에 담기도 싫은, 말도 안 되는 추측과 자극으로 넘치는 자막과 오디오로 한 사람을 몰아세웠다. 그 영상에 악플러들은 더 논란을 키웠고, 그 논란을 또 다른 매체들은 전달했다. SNS가만들어낸 악순환의 고리다.   이번 사건은 기자 개인의 문제가 아니며 국회 출입기자라면 누구나 해당될 수 있는 사건이었다. 해당기자가 공교롭게 그 자리에 있었을 뿐이다.   국회 영상기자단은 이 같은 현상에 심히 우려를 표하며, 담담히 견뎌내고 있는 MBN 기자에게 감사와 미안한 마음을 전한다. 다시는 이 같은 비슷한 일들로 고통 받는 동료 기자가 없길 바라고, 우리 영상기자들은 향후 논란이 될 수 있는 사안에 대해 더 주의를 기울여 취재할 것을 다짐한다. 그리고 언론의 소명인 감시자의 역할을 더욱 단단히 해나갈 것이다. 2025년 6월국회 영상기자단 일동

국민의 승리, 민주주의의 승리, 우리의 책임은 계속된다.국민은 또 다시 대한민국의 민주주의를 지켜냈다. 오늘 헌법재판소는 윤석열을 파면함으로써 헌법 질서를 수호하고 민주주의를 바로 세웠다. 이번 결정은 국민 주권과 민주주의를 위협하는 세력에 대한 분명한 단죄를 내린 것이다.그러나 오늘의 판결로 모든 것이 끝난 것은 아니다. 우리는 국민이 지켜낸 민주주의를 기록하고 감시하며, 새롭고 확고한 민주 질서를 확립하는데 책임을 다해야 하는 소명이 있다. 그동안 불법적으로 언론을 장악하려 했던 세력에 대한 심판은 물론, 공영방송의 정치적 독립 등 산적한 언론 현안들을 국민과 함께 풀어나가야 한다. 또한, 취재 현장에서 발생했던 영상기자들에 대한 폭력 사태에도 분명한 책임을 물을 것이다. 언론의 자유에 대한 어떤 위협에도 단호히 맞서며 모든 언론인의 안전을 지키기 위한 대책 마련에도 함께 힘쓸 것이다.오늘 우리 영상기자는 12.3 불법 계엄의 목숨을 건 증언자로서 민주주의가 생존했음을 기쁜 마음으로 확인했다. 힘겹게 회복된 민주주의를 함께 지켜 나가는 것은 더 중요하다. 우리는 국민과 함께 진실을 기록하고 권력을 감시하며, 민주주의를 더욱 굳건히 하기 위해 흔들림 없이 나아갈 것이다.2025년 4월 4일한국영상기자협회

30년 YTN 영상 저널리즘의 역사를부정하는 조직개편안을 철회하라  YTN은 2025년 3월 28일, 기존 7본부 체제를 4본부 체제로 축소하며 영상국을 제작기술국과 통합해 미디어 제작본부로 재편하는 조직개편안을 발표했다. 이에 협회는 이번 개편안이 YTN 영상기자들의 생존권과 전문성을 심각하게 위협한다고 판단하며, 다음과 같은 이유로 강력히 반대한다.  첫째, 영상과 기술의 본질적 차이를 무시한 통합을 중단하라.  영상취재부는 기획, 취재, 촬영, 편집까지 총괄하는 보도의 주체자이며, 기술국은 장비 운용과 방송 송출, 시스템 관리를 책임진다. 업무 성격이 전혀 다른 두 직군을 통합하는 것은 각각의 전문성을 훼손하고, 상호 오해와 갈등을 초래할 것이다.  둘째, 경영 위기를 영상기자에게 전가하지 마라.이번 개편은 영상과 기술 직군을 함께 묶어 별도 자회사로 분리하려는 사전 단계라는 의구심을 낳고 있다. 이는 구성원들의 고용 안정성을 위협하며, YTN의 공적 역할을 약화시키는 행위다.  셋째, 구성원의 의견을 배제한 일방적 추진을 철회하라.  충분한 의견 수렴 없이 일방적으로 추진된 이번 조직개편은 구성원의 목소리를 철저히 배제한 채 진행되었다. 이는 단체협약 및 상생의 원칙을 정면으로 위반한 것이다.  우리 협회는 이번 조직개편안이 YTN의 미래를 위한 진정한 해결책이 될 수 없음을 분명히 밝힌다. 경영진은 구성원의 의견을 존중하고, 전문성과 효율성을 고려한 대안을 마련해야 한다. 또한, 이번 개편안 철회를 통해 구성원이 각자의 자리에서 본연의 업무에 전념할 수 있는 환경을 조성해야 한다. 과거 다른 회사들의 유사한 조치들이 초래한 실패 사례들을  반복하지 않길 바란다.  YTN은 지난 30년 동안 대한민국 언론의 공공성과 독립성을 지켜온 중요한 언론사이다. 특히, 영상 저널리즘 분야에서도 독보적인 발자취를 남긴 조직이기도 하다. 우리 협회는 이번 조치가 YTN 영상기자 조직만의 문제가 아니라 영상 저널리즘에 대한 심각한 도전으로 간주하고 문제의식을 함께 하며 끝까지 싸울것이다. 우리 협회는 YTN 경영진이 책임 있는 자세로 조직개편안을 재검토하고, 구성원들과 함께 YTN의 미래를 설계할 것을 강력히 촉구한다.2025년 3월 31일 한 국 영 상 기 자 협 회

  [YTN지회 성명서] 영상과 기술을 한 데 묶으려는 조직개편,  우리는 단호히 거부한다  정기 주주총회와 이사회를 앞둔 YTN에 흉흉한 소문이 파다하다.  현 ‘7본부’ 체제를 축소하며 영상과 기술을 하나의 본부로 묶는다는 것이 소문의 골자다. 한 번도 경험하지 못한 영상과 기술 통합 본부라는 해괴한 조직개편안이 구성원의 생존과 미래를 위협하고 있다.      한국영상기자협회 YTN 지회는 현 상황에 심각한 우려를 표한다,  우리는 이번 조직개편이 지난 30년 동안 한 번도 함께 하지 않은 영상과 기술직군을 통합해 적자를 털어내려는 볼모로 삼고, 나아가 분사를 획책하려는 시도로 규정한다.    첫째, 경영진은 지난해 단행한 조직개편의 이유를 ‘전문성 확대’와 ‘미래 성장 동력 확보’라고 밝혔다. 그러나 보라. 자리만을 늘린 ‘7본부 체제’는 엄청난 적자만을 남기고 말았다. 이번 본부 축소 개편안은 경영진이 실패를 자인한 것과 다름없다. 그 어디서 ‘전문성’과 ‘미래 성장 동력’을 찾을 수 있단 말인가.  둘째, 영상본부와 기술본부를 하나로 묶으려는 시도는 양 직군의 역할과 정체성을 무시한 무지의 결과다. 영상본부 구성원은 취재, 촬영, 편집, 그래픽을 만드는 보도 콘텐츠의 제작 주체다. 기술본부 구성원은 방송을 안정적으로 송출, 관리하는 방송 시스템의 운영 주체다. 영상과 기술직군은 하나의 본부에 묶일 정도의 업무적 유사성을 지니고 있지 않다. 엄연히 업무가 다른데 본부장을 어느 쪽이 맡느냐에 따라 상대 업무에 대한 불필요한 오해와 갈등이 발생할 수밖에 없다.   셋째, 영상기자 조직을 보도본부가 아닌 기술본부와 통합하려는 저의는 적자를 해결하기 위한 분사로밖에 읽히지 않는다. 우리는 이번 조직개편이 경영 효율화라는 미명하에 영상과 기술직군을 한데 묶어 법인 분리하기 위한 전 단계라는 강한 의구심을 지울 수 없다. 같은 이유라면 최종 단계에서 매출로 잡히는 일부 부서만을 남기고 죄다 분사하는 것도 가능하지 않겠는가. 현 상황에 대한 우리의 인식이 기우이길 바라지만, 특정 직군만 분사의 대상으로 삼는 것은 평생 자기 일에 자긍심을 가지고 업무에 매진했던 구성원에 대한 참을 수 없는 모욕이다. 보도는 협업의 결과다. 어느 한쪽만의 공으로 치부할 수 없다는 사실은 절대 변하지 않는다.   넷째, 조직개편 목적 중 매출이 큰 비중을 차지한다면 보도와 경영으로 재편하는 것이 타당하다. 콘텐츠 수입과 광고 마케팅 수입은 전혀 다른 업무 프로세스를 통해 창출된다. 업무적 연관성 때문에라도 관계 실국이 한 본부 안에 있는 것이 효율성 재고 측면에서도 당연하다. 영상기자는 취재기자와 가장 밀접한 업무적 연관성을 가지고 있다. 그에 더해 영상기자는 게임 뉴스의 취재기자로, 심층보도와 다큐멘터리의 피디로도 활약하고 있다. 영상본부를 보도본부가 아닌 기술본부와 합하려는 생각은 대체 누구의 머리에서 나온 것인가.  우리는 YTN의 빛나는 역사를 견인했고, 각자의 위치에서 YTN을 튼실하게 지탱해 왔다. 그러나 현 경영진은 이러한 사실을 깡그리 무시한 채 본부 통합을 획책하고 있다. 각 직군의 업무적 특성과 빠르고 효율적인 보도를 위한 고려는 YTN을 휘감고 있는 불안한 조직개편엔 담겨있지 않다.   우리 영상기자는 이번 조직개편 시도를 강력히 규탄한다. 우리는 요구한다. 경영진은 흉흉한 소문의 실체를 밝히고, 구성원의 통합과 미래를 위한 청사진을 제시하라. 실패한 본부장 체제를 혁파하고 구성원 각자가 제자리에서 온전히 자신의 업무에 전념할 수 있는 조직을 재건하라. 그것만이 그 어떤 종류의 위험과 격무를 마다하지 않았던 우리 영상기자의 자존과 생존을 지키는 유일한 길이다.   우리 영상기자는 우리의 미래와 생존을 위해 그 어떤 투쟁도 기꺼이 감내할 것이다. 2025년 3월 27일한국영상기자협회 YTN지회